[contrary mary]

сегодня я весь день не очень добрая. то есть еще менее добрая, чем обычно.
например, я думаю, что когда мы окончательно убьем нашу планету и будем сами долго и мучительно умирать в грязи и раздрае - нам будет поделом. и даже мало.
или вот: так ли уж велика разница между священными писаниями и любой мифологией? чем один бог лучше другого, а монотеизм - пантеизма? я не атеист и не агностик, боги меня вообще интересуют только с точки зрения культуры. но если бы меня принудили выбирать, то я осознанно сказала бы, что не верю.
видимо, болезнь превращает меня в девчонку. перечитываю Франкенштейна, за полчаса в метро мне дважды почти до слез стало жалко героев. тяжелая книга. не знаю, как буду дочитывать: не уверена, что смогу побороть все нарастающее отвращение к Виктору. содрогаюсь от одной мысли о нем.
надо завести тег для подобной пустой болтовни. хотя в него тогда отправятся вообще все без исключения записи.

@темы: список ненависти, я и мой степлер, слово на "б"

Comments

[Lala Sara]

или вот: так ли уж велика разница между священными писаниями и любой мифологией? чем один бог лучше другого, а монотеизм - пантеизма?

это ты подумала одновременно со мной, или все-таки мой пост заставил задуматься?

[Verit]

ну да.
чем один бог лучше другого, а монотеизм - пантеизма?
ничем, не считая того, что монотеизм - более позднее явление и (поэтому и) больше изучен в плане влияния на... все.
но это не к "лучше". ))) а разницы нет.

[Lala Sara]

Verit, ну вообще само понятие монотеизм - ложное. если вдуматься и сравнить. это хороший слоган - у нас бог один, но при сравнении получается, что разница только в том, что в монотеизме только один бог получает термин бог, а все остальные называются ангелами и так далее, то есть понятие в терминологии, а не в самой системе. в любой религии есть первоначальный бог, который создал вселенную, а потом он распадается (абсолютно любым способом) на более мелких, как ты их не назови. система абсолютно та же самая. даже простите непорочное зачатие (вернее, зачатие от бога) - это не придумка христианства. раньше просто таких было гораздо больше, а не один Иисус. в Греции они назывались героями. а сама Библия где-то там вскользь упоминает, что ангелы также периодически сношались с земными женщинами. ничто не изменилось, кроме терминов. поэтому я считаю, что это двойные стандарты - воспринимать монотеизм как что-то отличное от политеизма. поэтому даже самое новое - христианство (даже если не брать Старый Завет) нисколько не отличается от мифов. Историчностью Новый Завет не отличается, насколько все знают, поэтому тоже не аргумент.

[contrary mary]

Lala Sara, честно говоря, не припомню, о каком посте ты говоришь. дошло, ты про цитату. нет, она как-то прошла мимо. просто на паре английского задели тему Бога и души , а я не выношу, когда так происходит. обычно я спокойнее отношусь, ибо каждому свое и т.д., но сегодня меня прямо вывела извечная ситуация: народ с преподавателем обсуждают Божью волю, а ты сидишь и молчишь в тряпку, потому что во первых, находишься в лагере unpopular opinion, во-вторых, не дай бог кого-то обидеть и в-третьих, все равно не так поймут, а распинаться полчаса ой как не хочется. впрочем, я нисколько не категорична в этом вопросе.

Verit, вот и я подумала, что дело по большей части во временных рамках.

[Lala Sara]

ты про цитату

нет, несколько раньше.

[contrary mary]

Lala Sara, а, ок